Palermo non mi piaceva, per questo ho imparato ad amarla.
Perché il vero amore consiste nell'amare ciò che non ci piace per poterlo cambiare. Paolo Borsellino
È da anni che alcuni magistrati italiani continuano a subire attacchi da certi politici e financo dall'ANM e dal CSM i quali, piuttosto che difendere i magistrati sotto attacco, in varie occasioni hanno preferito il silenzio ed hanno scelto di aprire procedimenti disciplinari contro quegli stessi magistrati colpevoli di aver espresso semplicemente un'opinione. Come può permettersi, per esempio, un Presidente di un partito, di dire che “la magistratura è peggio della mafia”? Ci hanno insegnato a rispettare le Istituzioni, ce l’ha insegnato Paolo Borsellino in primis, ma quando alcune persone che occupano le Istituzioni si rendono irresponsabili e non rispettano la legge, quale tipo di rispetto ci può essere? Quale Stato è quello che permette ogni tipo di insulto ai magistrati? Come mai il Ministro Paola Severino apre un procedimento disciplinare contro Antonio Ingroia per “aver vilipeso la Corte costituzionale e leso il prestigio e la reputazione dei suoi componenti” a distanza di un anno da alcune interviste rilasciate dallo stesso Ingroia? Questa continua lotta contro il Dott. Ingroia avrà un limite?
Facciamo nostre le parole di Giorgio Bongiovanni: "Al di là della solidarietà e del sostegno nei confronti di Antonio Ingroia, resta l’amara constatazione di vivere in un Paese avido di vendette più o meno trasversali, fondato sul ricatto politico-mafioso. Un Paese per il quale, tuttavia, magistrati come Ingroia hanno sacrificato una vita intera per consegnarlo alle nuove generazioni libero e vivibile così come lo hanno sognato i nostri Padri costituenti. Il compito di difenderlo appartiene sempre di più ad ognuno di noi."
Movimento Agende Rosse
Nino Di Matteo: “Più offensive le espressioni contro Ingroia”
19 marzo 2013
“E’ singolare la tempistica del moltiplicarsi di iniziative disciplinari nei confronti del collega – ha dichiarato Nino Di Matteo commentando l’azione disciplinare intrapresa dal ministro della giustizia Paola Severino nei confronti di Antonio Ingroia – anche a fronte di affermazioni che sembrano rientrare nei limiti del legittimo esercizio del diritto di critica”. “Espressioni comunque certamente meno offensive rispetto ad altre utilizzate nei suoi confronti” ha ribadito il pm di Palermo.
Fonte: www.antimafiaduemila.com
La vendetta di uno Stato colluso
di Giorgio Bongiovanni e Lorenzo Baldo - 18 marzo 2013
La notizia dell’azione disciplinare intrapresa dal Ministro della giustizia, Paola Severino, nei confronti di Antonio Ingroia non rappresenta sicuramente una novità. Dopo il delirio di attacchi incrociati contro l’ex pm di Palermo durante la campagna elettorale, abbiamo assistito alla coda di polemiche e insulti a lui rivolti per la sconfitta di “Rivoluzione Civile” alle recenti elezioni politiche. Subito dopo è stata la volta del procuratore generale della Cassazione Gianfranco Ciani, noto alle cronache per aver esaudito le pressioni del Quirinale sull’affaire delle telefonate Mancino-Napolitano, che ha avviato un procedimento disciplinare nei confronti di Ingroia per aver “vilipeso” la Corte Costituzionale con alcuni suoi commenti relativi alla sentenza sul conflitto di attribuzione sollevato da Napolitano. Lo stesso Ciani il 19 aprile dello scorso anno aveva convocato l’allora procuratore nazionale antimafia Piero Grasso per chiedere il “coordinamento tra procure” tanto auspicato da Mancino per risolvere la querelle su quelle telefonate ritenute evidentemente “pericolose”.
Fortunatamente Grasso aveva respinto al mittente quella proposta. A distanza di un anno da alcune interviste rilasciate da Antonio Ingroia, relative alla sentenza di annullamento con rinvio per Marcello Dell’Utri, ecco che si materializza il fantasma di una nuova azione disciplinare contro di lui. Solo qualche giorno fa il magistrato palermitano Salvatore Barresi aveva agitato le acque con le sue dichiarazioni pubblicate su Facebook. Per il giudice a latere del primo processo Andreotti Antonio Ingroia è un “rivoluzionario fallito” in quanto “morto, politicamente, e giudizialmente” e quindi “Palermo si è liberata di un pessimo magistrato”. Il livore delle parole del magistrato, che ha assolto con molta nonchalance Giulio Andreotti (prima che la Cassazione trasformasse l’assoluzione in prescrizione del reato di associazione a delinquere, comunque “commesso fino alla primavera del 1980”), si commenta da solo e qualifica lo stesso Barresi. Le azioni disciplinari intraprese contro Ingroia sono la rappresentazione plastica del tentativo di isolamento e di eliminazione “morale” nei suoi confronti. Un’azione messa in atto da uno Stato colluso che intende così liberarsi definitivamente di chi ha avviato le indagini oggi sfociate in un processo sulla trattativa Stato-mafia. Di fronte a tutto ciò spetta alla società civile prendere posizione. Non si sa ancora se Ingroia rimarrà in magistratura, o se invece continuerà a lavorare sul suo movimento in vista delle prossime elezioni. Al di là della solidarietà e del sostegno nei confronti di Antonio Ingroia, resta l’amara constatazione di vivere in un Paese avido di vendette più o meno trasversali, fondato sul ricatto politico-mafioso. Un Paese per il quale, tuttavia, magistrati come Ingroia hanno sacrificato una vita intera per consegnarlo alle nuove generazioni libero e vivibile così come lo hanno sognato i nostri Padri costituenti. Il compito di difenderlo appartiene sempre di più ad ognuno di noi.
Giorgio Bongiovanni e Lorenzo Baldo (AntimafiaDuemila, 18 marzo 2013)
Facebook